今年4月8日，就是HKICT Awards（香港資訊及通訊科技獎）頒獎典禮的大日子。這個活動是由香港政府支持，本地的最大型IT獎項，一共有十個不同比賽類別，由相關業界組織主辦。整個活動的高潮在於頒獎禮當日，各個類別的大獎得主將由最終評審團選出「全年大獎」。由2006年第一屆開始，慣例由財政司司長擔任頒獎嘉賓，在眾多業界獎項中地位超然。
政府肯帶頭搞旺IT業，業界理應大力支持。但在Startup界卻正正相反，不少行家都唱反調，認為用戶數量及產品盈利才是Startup成功的唯一指標，把作品拿去給「所謂專家」評審，就算得獎也沒有代表性。
Startup有這個想法其實亦不難理解，擁有「開創新時代」心態，有著革命精神的DNA，Startup本身就不期望，甚至不屑得到「評判」的認同。因為這些獎項的評審，都是高高在上的大人物，而Startup這回事，上面的大人物是不會懂的。
雖然我本人對HKICT Awards有不少意見，但只要評審過程是公平的，我不介意被評判。怕輸、怕受批評是不少Startup的弱點。對於深信自己武功天下無敵，以征服地球為己任的Startup來說，比賽輸了給行家，就如關心研在港台音樂頒獎禮食白果，反而蔡卓妍得到金曲獎，所受的打擊一樣大。
HKICT Awards的得獎者，有機會被邀請到其他亞洲地區參加APICTA Awards，因為香港正是APICTA的十六個地區會員之一，APICTA會員每年輪流主辦地區性比賽，讓地區得獎者競逐「冠軍中的冠軍」，和其他地區的IT冠軍交流，往往有所得著，亦能看得到天外有天，人外有人。
我曾於五屆HKICT Awards（2006-08，2011-12）獲獎，可算有點經驗，我認為主辦機構有三樣需要改善的地方：第一是參賽表格，第二是頒獎儀式，第三是晚宴安排。
HKICT Awards最令人頭痛的，就是那份可惡的參賽表格，十個類別大同少異，大致上要分別用中英文填上：作品簡介、原創性、功能、技術、市場潛力、社會責任等等。
這樣的表格，是極之難寫的。因為作品簡介，基本上已說明了作品的「原創性、功能、技術」等等，而其功能的特別之處，往往就是其原創性，所用的技術，就是為了發揮產品的功能。所以表格的第一、二、三、四部份，根本就是在說同一樣東西，可以怎樣填？難道要Copy and Paste？「市場潛力」算是比較正常，但「社會責任」？一個IT產品能有甚麼社會責任？每次都填上「無紙化打造綠色生活」？還是「縮短人與人之間的距離」？IT公司不是社企，Facebook有甚麼社會責任？Dropbox有甚麼社會責任？
Startup看見這份表格已經眼火爆，遞交後還要被評審以為無心填表，又要於assessment day被challenge一番，無怪乎不少有實力的Startup都放棄參賽了。
第二個問題是頒獎儀式。因為有十個類別要頒發，為了節省時間，過往都是兩個類別同時在兩個演講聽同步舉行，但這樣一來，記者就要揀去哪一邊，行家亦會分散兩邊，令到所有頒獎儀式都好像得小貓三幾隻，坐得零零星星，營造不到隆重的氣氛。而且，上台領獎的除了大獎得主外，金、銀、銅和優異證書的得獎者，都沒有說話時間，連多謝也不能說一句，這種不尊重的做法，我極不認同，既然只有大獎才是獎，其他獎不過是裝飾，那就乾脆學APICTA Award一樣，只設冠軍和優異證書兩個獎算了，何必分豬肉做Show。
最後是晚宴問題。全年大獎每年都在晚宴上由財政司司長頒發，大會亦安排其他得獎者上台大合照，如果想要合照，就一定要參加晚宴。而每張餐卷，價格近千元。你以為得獎者會最少有一個位子？錯了，沒有。我不知道大獎得主是否也是一張餐卷也沒有，但我過往金、銀、銅獎，優異證書也得過，沒有一次不是自掏腰包吃那餐飯。我覺得這樣實在太不近人情了，最少也給每間得獎公司留有一個位子吧？
〈對政府支持IT業潑的第三盤冷水〉到此暫告潑完，各位IT業界朋友請大家繼續自食其力，如有意見，歡迎指教！
- Web3的代表是AI，不是區塊鏈？－田中良和對Web3的另類見解 - April 16, 2023
- 甚麼是GameFi？邊玩邊賺是真的嗎？ - July 26, 2022
- 究竟Web3是甚麼？為何問十個人會有十個不同答案？ - July 21, 2022
